我以前对汕尾改名论不感兴趣，经过风灾，我转为支持汕尾改名

粤-汕港-龙

缘来缘去 发表于 2013-9-26 22:15
支持先生的说法。

粤-汕港-龙

法至上 发表于 2013-9-26 15:56
汕尾要发展，第一要务就是端正执政理念！

粤-汕港-龙

法至上 发表于 2013-9-26 15:55
支持！

粤-汕港-龙

梅兰友 发表于 2013-9-26 11:21
改名要成本，申遗也要成本。成功失败的例子都有，全看自己！

如果改为“富裕市”,确实能够把穷苦市变为“富裕市",那就改为“富裕市”吧！

粤-汕港-龙

庆幸有“尾”！“尾”不丢人！忘本、官僚、腐朽、不作为、乱作为........才丢人！

缘来缘去

粤-汕港-龙 发表于 2013-9-25 21:51
几千年？太无知了吧！还是再去读历史吧！

    据汕尾市党政信息网首页简介的说法，海丰置县始自汉元鼎六年（公元前111年），海丰县的历史至今是2124年。事实上，“秦平百越，就有海丰之名” ，“百越” ，是炎帝时代的一个原始部落名称。由此探索，海丰县的历史可能不止2124年。如从捷胜沙坑文化讲起，海丰县可追溯的历史则至少是5000年。海丰县有几千年的历史没有错。

缘来缘去

建市本身是一大失误。改名不如撤市强县。

梅兰友

缘来缘去 发表于 2013-9-26 23:23
建市本身是一大失误。改名不如撤市强县。

扩容提质不如提质增效

刘汉华

民声 发表于 2013-9-25 01:18
一个具有历史意义而且在这块土地用了几千年名字"海陆丰"，我们这代人为何不用，就要让外地人误解是汕头，就 ...

汕尾这名在世界教界中多人认识，海陆丰这名在国内多人认识（不是太好方面），我认为汕尾给人们印象好点。

刘汉华

你一定很了解汕尾的历史吗？

品清湖畔

粤-汕港-龙 发表于 2013-9-24 23:30
坚决反对！汕尾市是否发展绝对不是名字的问题，关键是执政理念的问题，是否真正有为官一任造福一方的执政理 ...

心誠\所致

改名何用？一点用都没有，如果市政府不设在汕尾城区，我相信汕尾城区的发展会比现在更加好。

allfuck

海陆丰有多出名我算是领教了，我在广州搞包车回汕尾，想兜三个地方，城区，海丰，陆丰。司机一听到海陆丰就不敢去，都说吃过亏。一朝被蛇咬，十年怕麻绳。所以我只能说是汕尾城区，司机才敢去。
如果汕尾改名海陆丰，恐怕司机连仅剩的一点安全感都要烟消云散了
只是事实一件，无任何言论倾向，谢谢。

Siberian_Wolf

渔夫子

不支持汕尾改名，我们是行得正企得正，说改名太笑死人了！

民声

(转).据说建市定汕尾之名也是有心依附潮汕地区，但人家只认潮汕三市，我们不是有点自作多情了？如果用海陆丰市命名是不是更有历史依据，更有凝聚力。海陆丰就是海陆丰，现在我们连自身的定位都没有明确，居于潮汕之尾，人家还弃而不顾，叫海陆丰人民情何以堪？没错，我们是相对落后，所以依附哪里都是弃子，假如我们自身富强，说不定早就是潮汕四市，或是被列入珠三角地区，落后是现实，左右都是弃子，我们为什么还要做别人的菜？发展是关键，但是在我们建设自己的同时，我们何不承认历史，承认我们就是海陆丰，不是谁的谁，简简单单做回自己，我们不是别人的养子，让海陆丰兄弟团结在一起，凝聚在一起，为自己奋斗。单纯考虑经济代价而不顾海陆丰人民的历史情怀和地区感情，谈何发展？一句老话，好坏自己担！

关注海陆丰

缘来缘去 发表于 2013-9-26 23:23
建市本身是一大失误。改名不如撤市强县。

支持！

因为蛋疼

不用改了，改来改去还是这些领导，顶个球用，把领导的名字擦掉才有用。汕头就汕头吧，汕尾就汕尾，无所谓，名字而已，喜欢就去报道吧，如果台风到汕头去更好，给他们大篇都行，一个台风，多少人受苦受累，还是为了博出名。现在的新闻也别太当真，为了追求眼球效应，谁吃饱撑的没事去报到一些人们不重视的事情，许多文章开头写得多么严重，最后都是一场误会。说句实话，不奢望海陆丰发展多快，只希望给海陆丰留一片净土，不需要广州北京的天气，我们是借用子孙的土地而不是用祖辈的徒弟