小升初学位申请说明了什么

一处的阳光 · 发表于 2014-7-4 16:21:06

这样的政策下来还是会有暗箱操作，有什么政策会相对的公平些

让天下无痘 · 发表于 2014-7-4 17:04:05

这样领导才有个领导的样，可以批条子搞创收，要不就没人当领导一回事了，他买的职位怎么收回来

wchgdsw · 发表于 2014-7-4 18:40:01

太不合理了，到底有没有经过调研，怎么调研，调研的结果怎么样，那些人参加调研？？？？？？？？

喵喵喵珍 · 发表于 2014-7-4 18:49:43

如果成绩好的学生进入了差的学校，也许那个学校的成绩会提高，但也许那个人也会因此成绩变差。如果成绩差的学生进入了重点学校，也许会因此成绩变好，但是如果人品不好，屡教不改，那就会拉低学校的分数。

喵喵喵珍 · 发表于 2014-7-4 18:50:10

幸好我是上一届的学生。

生煎包子o · 发表于 2014-7-4 18:53:14

原来，在天朝读个书是这么困难的，搞到申请的地步。

建议全汕尾市民不要读书了，一起玩文盲游戏吧

Hellen · 发表于 2014-7-4 18:59:48

一个小小的教育问题，干嘛要搞得很复杂，不知道这是什么政府在做什么管理，很随意的想怎么整就怎么整的驾势。

Dear丶C.X~璎 · 发表于 2014-7-4 21:09:05

派位这问题百姓们怨声载道。不过华附就高兴咯

平常1 · 发表于 2014-7-4 21:12:15

狠抓中学质量是道理，对市区中学学校行政干部大整顿，提高城区教师待遇，起码要使有职业自豪感

道德尊者 · 发表于 2014-7-4 21:41:32

有钱人的天下

死神也是神 · 发表于 2014-7-4 22:15:11

只要国家规定，重拾旧时模式，不要义务教育，读书要收取学费，家长会要求孩子读书，也会督促学校的教育水平，各个学校的生源基础都有所保障，学校领导层也会加强管理学校的各个方面，这样就片入学摇号不摇号也就没什么了，到时各个学校的条件接近，还怕没好的高中好的大学读吗！
不过，孩子的成绩更重要的还是在家长平时的关心里，你说对不！

死神也是神 · 发表于 2014-7-4 22:22:37

若取消义务教育，改成收取学费的方式经营管理教育，应该会比现在的教育好很多，至于收取的学费可计划部分拨回学校作为学校教育管理基金，部分归入财政，作为教师工资的部分来源（绩效补贴），这样可以增加地区财政收入，缓解地区财政赤字。

驴假马威 · 发表于 2014-7-4 22:39:26

-江南岸- 发表于 2014-7-4 15:32
小学不能组织升中考试，这是国家政策；义务教育划片就近入学也是国家政策。既然派位不公平，大家出出主意， ...

可知道毛泽东主席当年闹革命，苏联老大哥城市包围农村，为什么毛泽东主席却用农村包围城市呢？这就需要具体问题具体分析，要联系实际，因地制宜。

飞鸿 · 发表于 2014-7-4 22:47:19

我想：这体现教育均衡，有教无类

周亦飞 · 发表于 2014-7-4 23:51:28

在教育资源严重不均衡的情况下进行摇珠派位太不公平。这样的决定不顾民意，不理民情。太草率，太鲁莽，这和旧社会时期的某些政策很相似。汕尾人的悲哀。

粤-汕港-龙 · 发表于 2014-7-5 10:49:29

“派位制”很好！只是怎样派位更好。应该将派位具体名额派到具体小学。保留小学水平测试，作为录取的重要依据。以本年度六年级毕业生为基数，按照录取比例，将新城中学、汕尾中学、田家炳中学等各个学校录取名额派位到每一个学校小学应届毕业生，确保完全中学有绝对优秀生源！也确保每一个学校小学优秀毕业生，能够真正共享优质初中教育资源！真正实现教育公平正义。

粤-汕港-龙 · 发表于 2014-7-5 10:54:41

所谓按照区域派位，那是针对大城市而言的，小小汕尾，应该实事求是，扎扎实实搞好教育！真正实现教育公平！多多鼓励会读书能读书的孩子，真正让他们读好书！当然，学校也绝对不能采取歧视政策，看不起不会读书的学生！

粤-汕港-龙 · 发表于 2014-7-5 10:58:06

如果取消水平测试，那就乱了套！

[问政] 小升初学位申请说明了什么