得不到尊重的南海物丰，一再被代表一再划分的海丰！

嘉华商行 · 发表于 2014-10-3 21:37:22

海陆发表于 2014-10-3 20:08
靠深圳这也是没办法啊，自己的地盘自己做不了主，唯有借力！

一样缺乏自主权，可是相对能发展好点，无 ...

海丰危在旦夕之间，还做这样的梦。
公平大道两侧布置生态工业，开启八纵八横大道，以连接梅陇及可塘，再支南线直通高铁及南三镇，一旦这个大格局形成，才有大气魄。

h目前的三环两侧，楼盘高起，莲花山路只待进一步发展。

现在要做的是推动各条公路高速的建成.把骨格网络形成，才是正道王道。

不切实际的幻想，到底深圳听到了没有，到底谁出来撤掉汕尾市。

你说说，谁？？？？？？？？

嘉华商行 · 发表于 2014-10-3 21:42:41

海陆发表于 2014-10-3 20:08
靠深圳这也是没办法啊，自己的地盘自己做不了主，唯有借力！

一样缺乏自主权，可是相对能发展好点，无 ...

姓潮姓深一样是死路一条，就经济发展而言，找深圳可能更好。但是我相信海丰文化迟早沦为广府文化。失去独立性。

海陆丰文化要自强不息，唯有靠自己继承及发扬，你忘了在汕尾手中的海丰被打上潮汕的旗号，也不要忘了在深圳手上打上广府的旗号。

cfziyun · 发表于 2014-10-4 01:19:26

我只想说，把现在的博罗县和汉元鼎六年之前的博罗县相比······是不是可以撞墙了？

我是童年 · 发表于 2014-10-4 01:38:09

我还是名字取回原来的海陆丰,听着心里就兴奋.

陈显兵 · 发表于 2014-10-4 02:11:50

嘉华商行发表于 2014-10-2 20:27
好兄，声名重要还是实干重要。
勾践亡国又复国，何必永远在乎这些化外之物。

华兄，你把一个好好的海丰说成半壁江山，大厦整倾，华大侠独木难支之悲凉。
你真是李煜，看了你的文章，让我涕零矣。

　　“春花秋月何时了?往事知多少。小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中。雕栏玉砌今犹在，只是朱颜改。问君能有几多愁，恰似一江春水向东流。”

　　这首词是李煜的代表作，也是唐宋词中的名篇。李煜以帝王之尊度过三年“日夕以泪洗面”的囚禁生活，受尽屈辱，尝尽辛酸，最后被宋太宗用药毒害而死。这首词可以看作是他临终前绝命词，据说这首词中抒写自己的悲恨和怀念故国，因而成为他被害的直接原因之一。词中吟咏感叹自己的身世和遭遇，诉说自己的悲剧命运和人生的愁恨，追怀往事，怀念故国，表达了亡国之痛。

暖之冬 · 发表于 2014-10-4 08:53:12

民声发表于 2014-10-2 22:29
虽是草民，但我深深爰上我的家乡海陆丰，他有着千年历史人文意义，海丰的末落在于88年己注定，千不该万不该 ...

我也一样爱着家乡，儿不嫌母丑，少点抱怨，多点进取，建设我们的美好家园。

关注哥 · 发表于 2014-10-4 10:08:57

关注

陈宝荣 · 发表于 2014-10-4 10:11:40

陆兄：不要去沿袭别人这种“海丰位于广东省东南部，取义于“南海物丰”，汉元鼎六年（公元前111年）建县。”的说法

——这种说法不科学。1、“南海”一名，似乎清初才出现，海丰建县的千余年前，“南海”一名应该没有！所以，海丰取义于“临海物丰”为妥。
2、海丰“汉元鼎六年（公元前111年）建县”的说法一直争论多年，明嘉靖罗洪先状元修《海丰县志》当时也不敢确定。而海丰建县有依据的年代是“东晋咸和六年”，我们从史学的角度出发，对外标准文本支持东晋建县的说法。

陈宝荣 · 发表于 2014-10-4 10:13:18

如有不妥，请各位高手旁征博引，以便辨析。

陈宝荣 · 发表于 2014-10-4 10:16:40

一米阳光发表于 2014-10-2 18:29
我想说的是公元前111年海丰建县时应该不止这么小.

这个说法也是对一些的，现在普宁梅林以下、在明嘉靖之前都属海丰。

达仔先生 · 发表于 2014-10-4 10:33:26

海陆多表此类文章，我等必定鼎力支持，海丰自古冠名中华，如今没落到依附潮汕之名，身为海丰人，也倍感羞耻。

tony可可 · 发表于 2014-10-4 10:35:18

汕尾市所謂領導們沒有經驗，將整個大海豐劃分的慘不忍睹，請所謂的領導們將海豐的歷史讀好，海豐的由來、海豐的文化，請不要將海豐潮汕化。也不要將海豐四處分割！所謂領導們也不要以大官壓小官取得利益，市官壓縣官這種行為無非就是''權利''二字在作怪！有必要望國家嚴查。還海豐一片完整的土地、還海豐一個不可流逝的經濟收入。