为什么不是违建前制止而是违建后拆除？

同举杯 · 发表于 2017-6-25 11:39:23

对社会来说，这么多钢筋水泥，一下子全部浪费掉了。

春笋 · 发表于 2017-7-1 10:11:57

杨桃发表于 2017-6-14 10:10
对。这个非常好。为什么不把事情制止在萌芽状态呢

说说就容易，做起来实在很难的

春笋 · 发表于 2017-7-1 10:12:14

执法之难，略见一斑

春笋 · 发表于 2017-7-1 10:12:22

杨桃发表于 2017-6-14 10:10
对。这个非常好。为什么不把事情制止在萌芽状态呢

就是嘛

山海经 · 发表于 2017-7-1 17:29:56

海丰人家发表于 2017-6-14 00:48
拆除后应给相应责任人问责，

谁来问责呢?问责后谁来执行呢

山海经 · 发表于 2017-7-1 17:30:12

cheroke 发表于 2017-6-14 08:36
因为总有人偷偷摸摸的搞违建啊。你敢建，我就敢拆。你用自己的钱建，我用国家的钱拆，看谁厉害，就是要打击 ...

说明执法是非常困难的

山海经 · 发表于 2017-7-1 17:30:24

老知青发表于 2017-6-14 08:55
为什么不是违建前制止而是违建后拆除？提问中肯！

支持楼主的意见

山海经 · 发表于 2017-7-1 17:31:09

春生发表于 2017-6-13 18:03
是不是要制造事实呢？有证据执法才能牛气来吧

这样啊？应该不是吧？如果真的是这样，那也太糟糕了

潮州柑 · 发表于 2017-7-1 18:01:23

cheroke 发表于 2017-6-14 08:36
因为总有人偷偷摸摸的搞违建啊。你敢建，我就敢拆。你用自己的钱建，我用国家的钱拆，看谁厉害，就是要打击 ...

到底是谁厉害呢

潮州柑 · 发表于 2017-7-1 18:01:33

杨桃发表于 2017-6-14 10:10
对。这个非常好。为什么不把事情制止在萌芽状态呢

很微妙的行动

潮州柑 · 发表于 2017-7-1 18:01:57

lfhgk 发表于 2017-6-19 14:35
违建前已多次制止无效

为什么无效呢

潮州柑 · 发表于 2017-7-1 18:02:18

同举杯发表于 2017-6-25 11:39
不好说这是对的还是错的

应该有一个对错的标准

看云火 · 发表于 2017-7-1 18:46:45

执法是一个漫长的过程

看云火 · 发表于 2017-7-1 18:47:12

顺利执法，需要几代人的努力

看云火 · 发表于 2017-7-1 18:47:51

打鬼子发表于 2017-6-13 18:44
对业主来说，建了这么大面积的8层楼，起码要耗费300万了。

这个损失是很大的，但为什么要蛮干呢

老知青 · 发表于 2017-7-1 18:50:03

山海经发表于 2017-7-1 17:30
支持楼主的意见

客家油茶 · 发表于 2017-7-2 11:01:44

春生发表于 2017-6-13 18:04
现在有多少部门能够这样做呢？都说时间紧任务重。平时都在干什么呢

平时也没有什么事情可干

客家油茶 · 发表于 2017-7-2 11:06:11

缘来缘去发表于 2017-6-13 14:44
为什么对违建建筑不是违建前制止而是要在违建后拆除呢？

问得好！

个中到底是什么原因呢

[论汕尾] 为什么不是违建前制止而是违建后拆除？