中国邮政储蓄银行
查看: 36999|回复: 0

[论汕尾] 汕尾有过这样的交通事故判决吗

[复制链接]
发表于 2018-5-28 21:11:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
交通事故谁都不愿意看到,更不愿意亲临交通事故,但是有时候是被迫加入一些交通事故的。原因就是有某些人故意违反交通安全规则拖了你入水。

在浙江温州某地,就发生过一起电动车上了不允许上的道路而且逆向行驶最后被大车撞死了的事故,交警公正地认定了违反交通安全法律法规的电动车司机负全责。有人就说人都死了,还要他承担全责,这合理吗?我想,只要是公平公正的,有什么不合理的呢?死者为大,有人这样认为,那么死者再大,也不能祸害他人吧?按照法律法规正常行驶的货车有什么过错?没有,过错全在逆道行驶的电动车上,难道违反交通安全法律法规的行为应该支持?

同样是一起简单的交通事故:一辆电动车跟一辆小轿车碰撞了,交警判定电动车负主要责任。电动车司机以自己受伤为由跟交警理论,非要把主要责任推到小轿车身上。然而查看整个交通事故发生的视频,是因为电动车违规冲红灯,然后撞到小轿车的。交警问前来质疑的电动车司机:“你为什么非要给小轿车司机扣上责任呢?你能说出他有什么过错吗?”电动车司机说不出小轿车有什么过错,但他说自己是受伤的人,所以要获得赔偿。

如果车小就有理的话,那还用法律法规干嘛?如果摩托车跟小汽车相撞,在摩托车故意违反交通安全法律法规的情况下还要小汽车承担交通责任的话,那法律法规的尊严被放到哪里呢?如此践踏国家法律法规的行为,难道要支持吗?别的地方已经出现了这样公正公开而且值得点赞的交通事故责任认定。不知道我们汕尾的交通安全管理部门对这样的交通事故到底是这么认定责任的。

评分

参与人数 1魅力 +2 收起 理由
水泊天机 + 2 观点可嘉,本人表示赞同!

查看全部评分


楼主热帖
[三唯论点] 说说早茶席间那最败兴致的失礼之举
[三唯论点] 谁违规谁担责,才是交通文明的底线
[三唯论点] 半生世俗,何必故作清高?老鸡装处
[三唯论点] 从粤超标语,看见了一个地方的文化底气与风骨
[三唯论点] 钱为重、封建次之、孝最轻
[三唯论点] 是什么让他们这么赶着去往生呢

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies |上传

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表