243600878 发表于 2014-1-23 10:24 static/image/common/back.gif
汕尾建市是解放思想的巨大成果
{:4_120:}
{:5_142:}如今迈步从头越！
法至上 发表于 2014-1-23 22:32 static/image/common/back.gif
如今迈步从头越！
{:4_120:}
飞鸿 发表于 2014-1-22 22:13 static/image/common/back.gif
撤镇设市没有错，错就错在历届政府施政能力上。
{:4_102:}
海陆双丰 发表于 2014-1-25 12:48 static/image/common/back.gif
当人家尾巴有什么好？汕头也有个汕尾的地名，不信你用地图搜索一下汕头汕尾，在城南的地方就有个汕尾，还 ...
{:4_120:}
尚柳 发表于 2014-1-25 00:31 static/image/common/back.gif
{:4_120:}
尚柳 发表于 2014-1-20 22:49
当时之所以取名汕尾市：一是孙中山先生在建国方略曾提“有汕头必有汕尾”而是海陆丰当时在外的名声也不是 ...
汕尾取名不是來源與汕頭，汕尾取名比汕頭早，與汕頭應是巧合
乄旋の風 发表于 2014-2-3 15:06 static/image/common/back.gif
汕尾取名不是來源與汕頭，汕尾取名比汕頭早，與汕頭應是巧合
{:4_102:}
1986年的日历已经翻至末底，汕尾设市方案报告被正式递交到国家民政部和建设部。
接下来的是等待审批。与吴教授一样，海陆丰两县人民正翘首以盼。
消息终于传来，然而，得到的却是方案报告未获批准！国家有关部委认为，海陆两县的经济总量和汕尾镇原有的建设规模、人口等方面的“硬指标”，均未达设市条件。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1986年的时候国家有关部门已经明确指出汕尾镇原有的建设规模、人口等方面的“硬指标”，均未达设市条件，可何以依旧选址在这里。“硬指标”的不足也就说明要投入更多的资源去建设完善，汕尾镇的先天不足，导致要耗费大量资源去完善，以至建市至今近26年的时间还在完善。
另外一方面一味“依港立市”的方针做法不正确，计划赶不上变化，在两大经济特区间根本不可能有作为。
还有就是没结合历史人文的市名，导致缺乏凝聚力与丧失归属感！
基础先天不足，立市方针不准还有取错市名，这三方面是海陆丰发展整体滞后的根本原因！这就是海陆丰就此发展被拖累的根本原因！
1986年的时候国家有关部门已经明确指出汕尾镇原有的建设规模、人口等方面的“硬指标”，均未达设市条件，可何以依旧一意孤行，选址在这里。
pwy 发表于 2014-2-14 22:38 static/image/common/back.gif
1986年的日历已经翻至末底，汕尾设市方案报告被正式递交到国家民政部和建设部。
接下来的是等待审批。与吴 ...
{:4_102:}
pwy 发表于 2014-2-14 22:45 static/image/common/back.gif
1986年的时候国家有关部门已经明确指出汕尾镇原有的建设规模、人口等方面的“硬指标”，均未达设市条件，可 ...
{:4_102:}
1986年底，汕尾设市方案报告被正式递交到国家民政部和建设部，当时在汕尾镇建市方案报告未获批准！国家有关部委认为，海陆两县的经济总量和汕尾镇原有的建设规模、人口等方面的“硬指标”，均未达设市条件。
1986年的时候国家有关部门已经明确指出汕尾镇先天不足未达设市条件，可1988年何以依旧一意孤行，选市址在这里，死胡同走到底！
汕尾建市近26年的见证，汕尾镇做为市址先天不足再加上后天乏力，以及“依港立市”的方针失误，导致海陆丰经济社会一再后人，经济社会发展在全省排名垫底。改革开放造就了深圳汕头两大特区，汕尾居中，在两大经济特区间一味“依港立市”的方针做法不正确，本应该谋求错位发展，成为两大经济区的互补，而不是在两大强手中分一份羹！要知道计划赶不上变化，再好的优势也不如再好的政策，“依港立市”根本不可能有作为，更何况想通过“依港立市”辐射带动整个海陆丰地区就更难拉！
{:5_142:}