在学校资源相差悬殊的情況下实行派位，对学生公平吗?
据说今年汕尾城区小学升初中实行就地派位，但城区各初级中学师资、硬件设施、环境和校风相差极大，可说是天壤之别，象新城、汕中、田中等优势明显，而其他校很差，有些甚至不成学校样子，这样做，认真渎书成绩好的学生可能会被派到差的学校，会荒废了学业，毀了前程。从表象看学生实行派位是公平的，但由于目前城区各学校资源相差悬殊，实质上对学生是极不公平的、极不负责任的。 学校资源均衡是学生派位的前提条件，这一条件达不到，强行实行派位无异是断送了一些有志求学的学生的前途，严重影响城区教育质量。如果可能的话，既然学生要派位，老师就要在城区各校进行轮岗，教育投资也要均衡分配，且要有一定的过渡期，这样才算真正公平合理！ 如果今年对小学生升中实行派位，影响的是学生前途，苦的是学生家长，降低的是城区教育整体质量。估计那些私立的高价学校又要长价了。方案出来了吗 支持楼主{:4_102:} 不赞同楼主的某些观点！这世上任何事情均有利弊——所谓“好的学校”有“差的学生”，“差的学校”也有“好的学生”。教育改革现在先从实行就地派位开始，接下来再实施教育资源分配改革。制度是应该改变了！ 属地派位可以，必须公平公正，不要面上搞—套，背后搞一套。让政策流于形式，让家长担心，让少数人发财。 是的，在学校教学资源相差悬殊的情况下，好生派到差校，就完了。 如歌岁月 发表于 2014-6-26 16:54 static/image/common/back.gif
属地派位可以，必须公平公正，不要面上搞—套，背后搞一套。让政策流于形式，让家长担心，让少数人发财。
支持5楼观点！ 支持5楼观点："属地派位可以，必须公平公正，不要面上搞—套，背后搞一套。让政策流于形式，让家长担心，让少数人发财。"
{:4_109:}{:4_102:} 如歌岁月 发表于 2014-6-26 16:54 static/image/common/back.gif
属地派位可以，必须公平公正，不要面上搞—套，背后搞一套。让政策流于形式，让家长担心，让少数人发财。
支持其观点 {:4_102:} {:4_120:} 希望多点教育工作者上来聊聊 属地派位可以，必须公平公正：既然学生要派位，初中老师就要在城区各校抽签派位，教育投资也要均衡分配，且这样才算真正公平合理！ {:5_142:} 其实这种学位在别的城市实施多年了，有什么稀奇的？你觉得不公平，别的城市的人还不是那样子？都挤到好学校，最终只是教育资源越来越不平衡，强的越强，弱的越弱，但是强的不能把全汕尾的学生都招进去，到时候又有无数家长出来吐酸水，还不如就这么派位好了。 tiankon163 发表于 2014-6-28 15:49 static/image/common/back.gif
其实这种学位在别的城市实施多年了，有什么稀奇的？你觉得不公平，别的城市的人还不是那样子？都挤到好学校 ...
楼上说的也有一定道理，但是政府一定要充分考虑各种因素，要做好充分准备，要有过渡期。譬如在几年前应考虑各个初中校的均衡问题，不能迫于外界的形势仓促应战，这样付出的代价是惨重的，不但损了部分要读书的学生，可能令本来贫弱的城区教育更加一蹶不振。要慎重考虑啊？ 不这样做领导的作用就发挥不出了 这样可以减少校长收黑钱的手，长远来看是好事！